今日、「社会実験」という用語はソーシャルメディアによって台無しにされています。これは、YouTubeユーザーが行う愚かないたずらやその他のナンセンスなことはすべて、「社会実験」としてラベル付けされているためです。ただし、今日はそれらについては説明しません。今日、私たちは実際の研究者によって行われた実際の社会実験のコレクションを持っています、そしてその結果は彼らがそれらを思いついた人々と同じくらいあなたを驚かせるだろうと確信しています。
下のギャラリーで研究者を驚かせた予想外の結果を伴ういくつかの社会実験をチェックしてください！
続きを読む
＃1人々は自分自身をどのように見ていますか、そして彼らは見知らぬ人にどのように見られていますか？
画像ソース： ダンダッド
考え： のために リアルビューティースケッチ 社会実験では、DoveはFBIの法医学アーティストと協力して、自分の説明に基づいて女性の肖像画を描いてもらいました。それから彼らは芸術家に見知らぬ人の描写に基づいて同じ女性を描いてもらいました。 2つの肖像画は劇的に異なっていました。
結果： 見知らぬ人の説明にある女性は、より幸せで、一般的にはより正確に見えます。調査によると、見知らぬ人は主に肯定的な特徴に焦点を当てているのに対し、人々は自分の欠陥を誇張する傾向があります。
＃2畑が放置された場合、人々は農産物を盗むのでしょうか、それとも彼らはそれに対してお金を払うのでしょうか？
画像ソース： アネマリー・レンケン
考え： 研究者たちは、果物、野菜、花の箱を道路の脇に置いた。彼らは人々がお金を残すことができる近くのスタンドに価格を書いた。そして、ここに問題があります。トランザクションを制御する人は誰もいませんでした。
結果： 盗難の報告はなく、実際に看板に記載されている金額を超える金額を支払った人もいました。
＃3「メトロのヴァイオリニスト」実験
画像ソース： ジョシュアベル
考え： 2007年、プロのバイオリニスト、ジョシュアベルは、ワシントンD.C.の地下鉄で45分間のコンサートを行いました。男性は、6曲を演奏し、手作りの1713年のストラディヴァリウスバイオリンを使用しました。これは約350万ドルの価値があると推定されています。
結果： ジョシュアの話を聞くのをやめたのは6人だけで、約20人が彼にお金をくれました。ヴァイオリニストは結局32ドルを集めました。彼がプレーを終えたことに誰も気づかず、結局彼は拍手を受けなかった。これは、私たちがアートそのものではなく、プレゼンテーションだけを大切にするのかどうか疑問に思いました。この理論は、ちょうど3日前に、ジョシュアがボストンのシンフォニーホールで演奏したことを知ったときに特に明らかになります。そこでは、一部の座席の費用が100ドルにもなります。
＃4ローゼンハン実験
日常生活におけるデザインの問題
画像ソース： ウィキペディア
考え：
1973年に、心理学者のDavidRosenhanが「 非常識な場所で正気であることについて ここで彼は精神病院と彼らの患者が受けていた治療を批判した。男性と他の7人の実験者は患者として行動し、米国中のさまざまな精神病院に入院しました。入院後、彼らは幻覚が消え、完全に正常な行動を続けていると述べました。
結果： 参加者は正常に行動しているという事実にもかかわらず、彼らはトイレを洗い流す抗精神病薬を与えられました。彼らは冷静で合理的な問題で行動し、観察結果を書き留めさえしましたが、それにもかかわらず、彼らは依然として精神的に病気であるかのように扱われました。
＃5カールスバーグ社会実験
画像ソース： カールスバーグ
考え： デンマークの醸造所カールスバーグは、無防備なカップルが混雑した映画館に入るという社会実験を行い、残りの席はタフなバイカーに囲まれる真ん中にあることに気づきました。
結果： 何人かのカップルはすべてのバイカーを見た後に出て行ったが、座ったカップルは歓声とカールスバーグのラウンドで迎えられた。実験では、本を表紙で判断するべきではないことを示したかったのです。ここで完全なビデオをチェックしてください ここに ！
＃6すべての外国製品がスーパーマーケットの棚から削除された場合はどうなりますか？
画像ソース： ハインジンガー
考え： ザ・ エデカ ドイツのハンブルクにあるスーパーマーケットは、外国人排斥と戦うことを目的としたキャンペーンで、ドイツ製の製品だけを残して、すべての外国製の製品を棚から取り除きました。
私はあなたを愛していますの代わり
結果： 顧客はほとんど空の棚を見つけ、このプロジェクトは他の国と協力しなければドイツでの生活がどのように異なるかについての認識を高めるのに役立ちました。
＃7煙が充満した部屋の実験
画像ソース： PsycNetとは
考え： この実験では、研究者は参加者を空の部屋に座らせ、部屋がゆっくりと煙で満たされている間に質問票に記入し、彼らの反応を観察しました。その後、彼らは実験を繰り返しましたが、今回だけ、煙に無関心に行動した他の2人がいました。
結果： 一人でいる間、75％の人がすぐに煙を報告し、煙に気付くのにかかった平均時間は2分でした。しかし、俳優がいると、その数はわずか10％に減少し、10人中9人の被験者が煙にもかかわらずアンケートに取り組み続けました。研究者たちは、私たちが自分の本能ではなく他人の反応に大きく依存する傾向があり、行動を起こさないという理論を思いつきました。
＃8一部のドライバーが罰せられ、他のドライバーが報われるとどうなりますか？
画像ソース： ファンセオリー
考え： フォルクスワーゲンの「楽しい理論」キャンペーンの別の実験では、人々が行動を変えて正しいことをすることを望んでいました。そのために、研究者たちはスピード違反者を罰するスピードカメラを設置し、その資金を使って従順なドライバーの宝くじの価格をカバーしました。
結果 ：カメラを設置する前は、その道路の平均速度は時速20マイルでした。インストール後、22％減少しました。この実験の成功により、スウェーデン国立交通安全協会はこれらのカメラを高速道路に沿ってさらに設置しました。
＃9私たちはどれくらい似ていますか？
画像ソース： モモンド
考え： 旅行検索会社 モモンド 世界中の67人にDNA鑑定を依頼し、私たちが思っているよりも他の国籍との共通点がはるかに多いことを証明しました。
結果： 結果は、67人のどちらも純粋に1つの人種または民族ではなかったことを示しました。参加者はその結果にとても驚いて、人種差別や外国人排斥と戦うために実験を繰り返すことさえ提案しました。
＃10エスカレーターの近くにピアノの階段を設置するとどうなりますか？
画像ソース： ストロトカン
考え： フォルクスワーゲンのファン理論キャンペーンのために作成された実験では、巨大なピアノのように見えるように階段が描かれていました。研究者たちは、近くのエスカレーターではなく、もっと多くの人に階段を利用してもらいたいと考えていました。
結果： 実験はうまくいき、階段の使用はなんと66パーセント増加しました。
＃11タクシーの音楽は乗客にどのように影響しますか？
画像ソース： ジェームズコーデンとのレイトレイトショー
考え： タクシーの運転手は車の音楽を変えて、それが乗客の行動にどのように影響したか、そして彼らが残した評価に気づきました。彼は7日ごとに音楽を切り替えていました。
結果： 運転手は、音楽のジャンルが実際に彼が受けた評価に影響を与えていることに気づきました。ロックミュージック、ラップ、レトロソングが評価を下げ、古いヒット曲やクラシック音楽が評価を上げました。
＃12ネットワークユーザーにアクションの自由と少しの空きスペースが与えられたらどうなるでしょうか？
画像ソース： egeesin
考え： 少し前に、Redditは、ユーザーが空白のオンラインキャンバスに72時間描画できるようにする実験を実行しました。ユーザーは、ピクセルに色を付けるために5分待つか、チームとして作業する必要がありました。特定の図面が破壊されるのを防ぐ「保護者」も数人いました。
結果： プロジェクトはかなり平和的に始まりましたが、「保護者」が保護する図面を選択し、他の人が滅びることを許して、すぐに混乱に発展しました。他のユーザーは、図面の中央にランダムな黒いピクセルを配置することで、人々の作品を故意に破壊し始めました。
＃13異なる見方を持つ人々を団結させる方法は？
画像ソース： ハイネケン
考え： ハイネケンは小さな社会実験を行いました。そこでは、背景の異なる3組の見知らぬ人にさまざまな構造を構築させ、お互いに特定の質問をしました。ペアはゆっくりと彼らが大きく異なる信念を持っていることに気付くでしょう。結局、ペアはビールのボトルを介してパートナーと話したいかどうかを決定します。
進撃の巨人シーズン 2 エピソード 13 プレビュー
結果： 結局、参加者全員が、信念は違うものの、ビールを飲むことにしました。その人のことを知るだけで、多くの参加者を脇に置いておくことができることを証明しました。実験の完全なビデオをチェックしてください ここに ！
＃14意見の費用はいくらですか-少しですか、それともたくさんですか？
1957年に実施された研究
考え ：1957年に、スタンフォード大学は認知的不協和を研究したいという実験を行いました。これは、対立する態度、信念、または行動を含む状況を指す概念です。研究者のレオン・フェスティンガーとジェームズ・メリル・カールスミスは、参加者に一連の退屈なタスクを長期間実行するように依頼し、彼らの態度を観察しましたが、ほとんどが否定的でした。次に、ロビーで待っている参加者にタスクが面白いと言った場合、参加者に1ドルまたは20ドルを支払いました。
結果 ：参加者のほぼ全員が、実験が楽しいものになるのを待っている参加者を説得することになった。結局、彼ら全員がタスクを評価するように求められ、1ドルを支払われたものは、うそをつくために20ドルを支払われたものよりも退屈なタスクをより楽しいと評価しました。 1ドルの支払いは嘘をつくための十分なインセンティブではなく、人々は仕事を装うことによってのみ克服できる不協和を経験し、面白くて楽しいことがわかりました。 20ドルを支払われたものは不協和を経験しませんでした。
＃15人々が毎日悪いニュースを読み始めたらどうなるでしょうか？
画像ソース： PNAS
考え： 少し前に、689,003人のFacebookユーザーが参加し、研究者は人々が毎日悪いニュースを読むだけでどうなるかを見たいと思っていました。参加者には1週間だけ悪いニュースが表示され、別のグループには肯定的なニュースしか表示されませんでした。
結果： 悪いニュースを見ただけで、ユーザーのオンライン行動は大きく変わりました。彼らはネガティブなニュースを共有する傾向があり、ネガティブな感情を強調していました。一方、前向きなニュースグループは、他の人に対してより幸せで思いやりを感じました。